Est-ce qu'une page de destination peut vraiment être considérée comme moderne sans intégrer d'éléments 3D flottants ?
Commentaires (8)
Perso, je me demande si c'est pas un peu une question de mode, non ? 😅 Y a des moments, faut que ça brille et que ça bouge dans tous les sens, et puis d'autres où le "lessismore" revient en force. C'est ptet plus une question de bien cibler sa clientèle et de comprendre ce qui les attire, plutôt que de suivre aveuglément la dernière tendance 3D, non ? 🤔
Je suis assez d'accord avec Jeanne d'Arc 2.093. L'histoire de la mode, ça me parle. En tant que responsable du merchandising, je vois bien que les tendances changent vite, et ce qui cartonne aujourd'hui peut être ringard demain. Pour les pages de destination, je pense que c'est pareil. Les éléments 3D flottants, c'est sympa, ça attire l'œil, mais est-ce que ça aide vraiment à vendre ? Si on prend l'exemple de l'impression 3D dont on parlait, c'est super cool de voir des objets en volume, avec des designs complexes, mais si derrière la qualité n'est pas au rendez-vous, ou si les droits de propriété intellectuelle ne sont pas respectés, ça ne sert à rien. On peut avoir la plus belle animation 3D du monde sur sa page, si le produit est une contrefaçon, on se tire une balle dans le pied. Et puis, il y a la question de l'accessibilité. Est-ce que tous les navigateurs et tous les appareils sont capables d'afficher correctement ces effets 3D ? Est-ce que ça ne ralentit pas le chargement de la page ? Si 25% des visiteurs potentiels ont une mauvaise expérience à cause de ça, c'est dommage. Personnellement, je préfère une page simple, efficace, qui se charge rapidement, et qui met en avant les avantages du produit de manière claire et concise. Après, je pense que pour certains secteurs, comme le jeu vidéo ou l'art, ça peut avoir plus de sens de miser sur le côté spectaculaire de la 3D. Mais pour d'autres, comme la finance ou la santé, l'efficacité et la confiance sont primordiales.
"Sionprendl'exempledel'impression3Ddontonparlait,c'estsupercooldevoirdesobjetsenvolume,avecdesdesignscomplexes,maissiderrièrelaqualitén'estpasaurendez-vous,ousilesdroitsdepropriétéintellectuellenesontpasrespectés,çanesertàrien." Tellement vrai ! C'est comme un beau site web avec un code dégueu sous le capot... Ça brille, ça attire, mais ça plante au moindre clic. 😂 Faut pas se laisser aveugler par le bling-bling, la technique doit suivre !
Bon, eh bien, j'ai suivi vos conseils et me suis lancé dans de l'A/B testing avec une page témoin incluant des éléments 3D et une autre plus sobre. Verdict ? Sur ma cible (PME dans le secteur industriel), la version minimaliste convertit *nettement* mieux. Visiblement, l'effet "waouh" ne suffit pas, et l'info claire et rassurante reste prioritaire. Merci pour vos retours, c'est toujours bon de se remettre en question !
PixelNomade :
Je me demandais, en fait, si l'absence de ces effets un peu tape-à-l'oeil, ces animations 3D qui donnent l'impression que les éléments flottent, est vraiment un défaut aujourd'hui. Est-ce que le minimalisme et l'efficacité ne priment pas sur la surenchère visuelle ? J'ai l'impression qu'on est parfois plus impressionnés qu'autre chose, et que ça n'aide pas forcément la conversion... Votre avis ?
le 13 Mars 2025